Nuevas críticas a “Malas Pulgas”
El programa “Malas Pulgas” continúa sumando detractores. Miguel Ángel Signes ya publicó este artículo anterior en diferentes medios y ahora, con varios programas emitidos, vuelve con más fuerza si cabe. Y no está sólo, son mayoría los profesionales caninos que ponen en duda, cuando no critican abiertamente, los métodos empleados en televisión.
Pseudo adiestradores del Neolítico
Autor: Miguel Ángel Signes Llopis.
Hace poco que está intentando nacer -o colarse- en España una nueva tendencia en el pseudo adiestramiento canino. Tenemos que dar las gracias al Canal de Televisión Cuatro por la emisión del programa “Malas Pulgas”, y al inventor de esta tendencia, el señor Borja Caponni, que nos ha manifestado que “de pequeño” le gustaban los perros, que tiene un “don” para entenderlos y que nos va a enseñar a leer el lenguaje de nuestros perros. A mí de pequeño también me gustaban los perros lo que pasa que mi padre no me dejaba tenerlos; no tengo un “don” para entenderlos como lo tiene este señor ¡igual es incluso hasta una suerte! Los perros le están comunicando muchas cosas y este señor “es que ni se entera” (en el apartado denominado “Perlas del Señor Caponni” me referiré a esto mas ampliamente).
El señor Caponni, además de tener un don, nos dice textualmente que los perros no razonan y ésta es una de sus tantas “perlas”; también que hay que tratarlos de modo natural, he aquí otra. El modo “natural” que utiliza este señor es a base de la aplicación de castigos positivos y refuerzos negativos, lo que provoca situaciones que pueden potenciar la agresividad mediante toquecitos, tirones, hace volar a los perros por los aires (parece que sea el propietario de una compañía de líneas aéreas), los acorrala, los somete, los mira fijamente, etcétera. Siendo todo lo anterior comunicaciones agonísticas de fuerza.
Por otro lado, quiero resaltar que aplicar estas “técnicas naturales” está de más ya que hace muchos años que se domesticó al Canis familiaris y el mismo está bajo la selección artificial y no la natural como lo están otros cánidos que viven en libertad como por ejemplo el Canis lupus.
A un buen adiestrador tradicional ni se le pasa por la cabeza aplicar tantos castigos y refuerzos negativos en tan corto periodo de tiempo como aplica este pseudo adiestrador del Neolítico. El mismo los aplicará de forma mínima y siempre reforzando la conducta para que el perro pueda entender lo que se quiere o se espera de él, y siempre bajo estudio -como mínimo- de la sensibilidad corporal y mental del animal, así como conocimientos avanzados de comportamiento canino, del Condicionamiento Pauloviano (estímulo-respuesta) y el Condicionamiento Instrumental u Operante (respuesta-consecuencia). Si no es así, no será un buen profesional, que no les quepa la menor duda.
Juguemos a ser pseudo adiestradores del Neolítico. Castigos Positivos y estrés.
Quiero que piensen los lectores y lectoras una cosa. Miren si mis dos perros Airon y Guinness se estresan en las sesiones de Terapia en los Centros en que trabajan (encima lo hacen obteniendo refuerzos positivos por sus acciones) ¿cómo no se van a estresar los perros que toca este señor a los que no les para de aplicar castigos positivos y refuerzos negativos?
Los que quieran jugar a ser pseudo adiestradores del Neolítico lo primero que tienen que saber es que el estrés es acumulativo y si el animal sufre un pico de estrés necesita un tiempo para rebajarlo, cosa que no deja hacer el señor Capponi. Dependiendo del individuo será más rápido o menos. Aquí se junta la sensibilidad corporal, mental, visual, olfativa y auditiva, lo que no ha comprobado primero el señor Capponi. Todas estas acciones llevan a provocarle estrés agudo, que es una situación muy intensa en un breve periodo de tiempo (vamos, lo que se puede comprobar que hace este señor en cada episodio); y si los propietarios continúan aplicando y jugando con estas técnicas le provocarán al animal estrés crónico con los consiguientes cambios en la respuesta fisiológica y en el comportamiento.
La utilización del castigo que es lo que hace este señor, además de maltratarlos de forma continuada, por desgracia hará que los propietarios se crean que este Señor “sabe de perros”, y producirán en los animales situaciones de ansiedad, estrés, miedo, dolor, situaciones de conflicto y frustración que producen en el animal la neurosis experimental también llamada indefensión aprendida, que conlleva a los consiguientes cambios en la respuesta fisiológica y en la conducta, pudiendo llegar a sufrir el animal conductas anormales, estereotipias (o incluso la muerte) lo que va a repercutir en la capacidad del animal en poder competir o adaptarse al medio.
La neurosis experimental es un término acuñado por Paulov cuando estudiaba los reflejos condicionados. El experimento trataba de que un perro recibía un refuerzo positivo (premio) si respondía moviendo una pata ante un estímulo de luz en forma de círculo; y por otro lado si el estímulo era en forma de elipse se le castigaba con una descarga eléctrica. Tras haber aprendido el perro la discriminación entre el circulo y la elipse (premio y castigo), los dos estímulos se hacían iguales convirtiendo el circulo en una elipse, con lo que el animal dejaba de tener el control de la situación. No hay cosa más estresante para un animal que el no tener el control de la situación y pueda prever que es lo que le va a pasar, entrando en un bloqueo por conflicto crónico, estrés continuo y agitación que le llevaban a un estado de depresión y letargia, denominado indefensión aprendida.
La indefensión aprendida es un término acuñado por el psicólogo Seligman y es una condición psicológica en la que un animal aprende a creer que está indefenso, que no tiene ningún control sobre la situación en la que se encuentra y que cualquier cosa que haga es inútil. Como resultado, el animal permanece pasivo frente a una situación displacentera o dañina, incluso cuando dispone de la posibilidad real de cambiar estas circunstancias.
Por todo lo anteriormente expuesto, veo de obligado cumplimiento no someter a un perro a estrés crónico y se debe discriminar perfectamente entre el premio por una buena acción y el castigo por una mala acción. Cosa que este señor no hace ya que todo es castigo, castigo y más castigo. ¡Señores y señoras hay que utilizar nuestra inteligencia cuantitativamente superior -que para eso la tenemos- y dejarse de jugar a ser pseudo Adiestradores del Neolítico con nuestros perros!
Además tienen que pensar que los perros (y el resto de los animales) tienen un enorme potencial sobre todo con personas que tienen discapacidad o necesidades especiales. Les invito a que lean un reportaje que les hicieron a mis perros trabajando con personas con discapacidad intelectual y ya se vieron muy buenos resultados con sólo tres sesiones. El reportaje lo pueden ver de la página 13 a la 15.
“Perlas” del Señor Caponni.
No he podido ver todos los programas porque no tengo estómago para ello y sólo me referiré en este apartado a algunas de las “perlas” con las que nos ha ilustrado este señor que tiene un “don” y es experto en comportamiento canino con una experiencia de 15 años…
En el primer programa:
Sira, la pastor alemán: A la hora de la salida de casa sale disparada tirando de la correa. El pseudo Adiestrador del Neolítico le comenta a la propietaria que tiene que hacerse con la puerta antes de sacarla a pasear. Menos mal que este señor no lo ha hecho del modo natural correcto… porque si no debería marcar con orina o heces dicha puerta, así lo hacen los cánidos. Esto es lo que hay.
Por otro lado, esto es muy básico y sencillo, en vez de hacer toda esa parafernalia como darle tirones y toques con la rodilla castigando a la perra (que hacen le suba el estrés) se le ordena que se siente y esté quieta (si no lo sabe hacer se le enseña antes) y cuando esté calmada nos vamos de paseo que es el refuerzo para que se repita esta conducta.
Luego le dice a la propietaria que se le puede dar cariño porque la perra está en un estado de calma y sumisión… y la misma está estresada. Vamos, que de calmada nada de nada. Se puede observar cómo tiene cola casi metida hacia dentro, orejas hacia atrás y jadeando a causa de los tirones, toquecitos, etcétera. Resumiendo, Sira le está comunicando muchas cosas y el señor Caponni ni se entera. ¡Claro, es que sabe mucho de perros!
Frodo, el shar pei: Se pone agresivo cuando va al veterinario. Primero no se tiene que realizar una inundación (se trata de exponer al animal al estímulo en su máxima intensidad que desencadena la respuesta no deseada y de la que no se le permite escapar hasta que aprenda a aceptar la situación) como ha hecho este señor, sino que el tratamiento de esa agresividad sería mediante una desensibilización sistemática (consiste en exponer al perro al estímulo a un nivel muy bajo de exposición, controlando la distancia, duración y distracción, para que el animal no experimente una respuesta sensibilizada, y de este modo se le permite al mismo habituarse a la intensidad de la exposición) asociando el centro veterinario con algo muy agradable para el animal (pelota, comida, mordedor, etcétera). Pero claro, esto tarda un tiempo y Cuatro quiere las cosas rapiditas aunque se maltrate a los animales. Dudo mucho que después de lo que ha hecho este señor (tirones, el perro volando por los aires) cuando vuelva Frodo al Veterinario vaya contento, moviendo la cola.
Se puede comprobar cómo el perro tiene la cola metida hacia dentro, orejas hacia atrás y Frodo jadea (del estrés agudo al que ha sido sometido). El señor Caponni nos dice: “me fío de el y le hago un masajito”. Lo “fuerte2 de todo esto es que este señor -lo primero- no sabe leer el lenguaje del perro, -lo segundo- es que le hace un masaje reforzándole la conducta de miedo y estrés; y lo tercero es que se fía de él. ¡Vaya “perla” señor Caponni! Verdaderamente se le notan los conocimientos que ha adquirido entre su don innato (filogenia) y los quince años de experiencia que tiene con perros (ontogenia).
Del segundo programa:
Kenzo, el beagle: Además de ver cómo le agarra de pescuezo y lo levanta del suelo, el decir a un niño que se ponga a la altura del perro y que le empiece a castigar mediante toquecitos, y encima le diga que le mire fijamente a los ojos (esto es una amenaza, igual este señor no lo sabe) poniendo su cara a escasos centímetros de la boca del perro, es de “juzgado de guardia” porque hay una probabilidad muy alta de que el perro le pueda morder en la cara al infante, más con el agravante de que Kenzo casi le muerde al señor Caponni. También les puede ocurrir a otros niños o niñas que intenten hacerlo con algún otro perro. ¡Mi más sincera enhorabuena señor Caponni por dejarnos esta “perla”!
Sólo espero que ningún perro muerda jamás a un niño o una niña porque haga lo que dice este señor.
La importancia de hacer programas educativos
No se puede ver por televisión a Luigi, el Chihuahua del primer programa, volando por los aires porque este señor intenta someterlo y se micciona de miedo. Es más, esto no se debería permitir que saliera en televisión, además de castigar y humillar al animal, la audiencia (niños/as, jóvenes y mayores) lo que aprenden es que es normal que un perro se miccione de miedo. Esto no tiene nada de educativo. A mí personalmente, si me levantara un ser que pesara 30 veces más que yo… creo que no sólo me miccionaría, sino que también me defecaría, y con perdón, en los pantalones. Por cierto, igual también le sucedería esto al señor Borja Caponni.
Veo imprescindible que hagan otro programa, pero de la mano de verdaderos profesionales de este sector, que en España tenemos muchos y muy buenos, no hace falta salir al extranjero para encontrarlos; y que sean asesorados por profesionales con base científica, no con dones especiales y tratamientos naturales… Es decir, pseudo Adiestradores del Neolítico. También es muy importante que el programa sea lo más educativo posible para que todos podamos aprender algo, donde me incluyo, ya que soy un eterno aprendiz.
También con la aplicación de estas técnicas por parte de los dueños o dueñas que quieran jugar a ser pseudo Adiestradores del Neolítico, pueden hacerle daño al perro, rompiéndole las costillas a base de rodillazos, o bien con desprendimiento de piel a base de hacer volar a los perros cogiéndolos si control. ¿Los productores del programa han consultado con los especialistas de la salud animal, los veterinarios, sobre la aplicación de estas técnicas? Lo dudo mucho.
Y, ya para finalizar, parece que se va a dejar de emitir temporalmente este programa porque empieza el Mundial de Futbol, cosa que me alegra mucho. Es más, espero que no se emita más y en el caso de que se vuelva a emitir, y continúe con el pseudo Adiestrador del Neolítico Borja Caponni animo a la gente a que no lo vea, como es mi caso. Ésta es la única forma de que baje la audiencia y dejen de emitirlo de una vez por todas.

Miguel Ángel Signes Llopis
Presidente de la Asociación de Terapias y Actividades Asistidas con Animales de la Safor.
Experto en problemas de comportamiento, modificación de conducta, Asesor y Terapeuta canino certificado por AEPE en el Curso Máster de Etología Canina Avanzada.
Curso de Etología Clínica y Bienestar Animal impartido en la UEX.
Técnico en Terapia Asistida con Animales por la Fundación Bocalán.
Técnico en terapia asistida con perros por CTAC.
Trabaja en el área de Etología Clínica y de Terapias de la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno, de la que es socio.
Asociado de la Asociación Española de Terapias Asistidas con Animales y Naturaleza.
Autor de varios artículos científico-técnicos sobre terapia asistida con animales.
Colaborador del Portal de Veterinaria Argos y de la revista Especies.
Curso Teórico-Práctico en Psicoterapia Asistida con Animales y Naturaleza avalado por AETANA.







El Pit Bull vuelve a Cincinnati
Exposición Internacional Canina de Primavera, Madrid
World Agility Open 2012, resultados
Campeonato del mundo de obediencia (OCI) 2012
Noticias del mundo del perro, 14 a 20 de mayo

En primer lugar, Lluna, sí que soy veterinaria y si no, me han engañado vilmente en mi facultad!!!! Si quieres creértelo, bien; si no te lo crees, sinceramente, me da igual.
En segundo lugar, Jordi, ¿cómo sabes que César Millán tiene un montón de denuncias en su país? Dime de dónde has sacado esa información para poder consultarla.
En tercer lugar, he leído el artículo. Respeto sus opiniones, pero permitidme que, como veterinaria, tenga las mías propias.
Además, el pertenecer a la UAB no significa que tengan razón en todo. Sin ir más lejos, el departamento de etología de mi facultad, que no nombraré por respeto, utilizaba supuestos métodos científicos y era un completo desastre. Los perros salían en muchas ocasiones peor de lo que entraban. Y lo que es más grave, los estudiantes hacíamos prácticas de etología y era ese el ejemplo que se nos enseñaba. Vi a algunos de esos pacientes después de que se les diera el alta, y no había por dónde cogerlos.
Así que perdonadme si no me creo a pies juntillas lo que digan otros, por muy profesionales e instruidos que sean.
Respecto al “malas pulgas”, menos mal que hay más gente que piensa lo del artículo (yo entre ellos). Respecto al “encantador de perros”, es cierto que no es correcto al 100% (pero sí 95%); es un programa que siempre aconseja acudir a un profesional del adiestramiento (a diferencia de “malas pulgas”).
Y referente a lo que dice que los perros no tienen sentimiento y demás, yo lo entiendo a que se debe a que los dueños muchas veces humanizamos a los perros y eso no es bueno ni para ellos ni para nosotros. Es necesario poner a cada uno en su sitio. Por cierto, tengo en casa un perro-guia de invidentes y tengo amplia experiencia con la utilización de perros y otros animales para personas con problemas de comunicación (para que no me digais que estoy en contra de los perros, jeje)
Señor Signes, se refiere usted mucho a la ciencia y a la base científica, pero ¿cuál es su formación científica?; pero si le he oido por la radio y no sabe usted ni hablar hombre. Si tuviera algo que hacer, no estaria perdiendo el tiempo en estas tonterias.
Vicente, me temo que Signes sí tiene formación técnica como demuestra su curriculum, y lo que recomienda es que nos fiemos de métodos comprobados cientificamente, no que el tenga formación cientifica (yo te puedo recomendar ir a un taller y no fiarte del vecino rompebujias y por eso no tengo ese formación, solo tengo sentido comun ¿no?). Comentario desafortunado el tuyo en el que ademas se nota que no has hablado en radio o tv.
Señor Signes, con todo el respeto debo decirle que si me guío por sus consejos no llegaré a ninguna conclusión lógica, ni a resolver conflictos que pueda tener con mis canes. Sus métodos son meramente científicos, pero gracias a dios se necesita algo mas que eso. Creo que esta equivocado en ciertos aspectos y que debería ser un poco mas cordial y respetuoso para ser capaz de escuchar atentamente otro métodos. Creo que se lo toma mas como algo personal que profesional. Yo no tengo experiencia de tantos años etc, etc; pero tengo algo que no me falla, y no se debe a dar premios como me da la sensación que hace usted, hasta que el perro me vea como una “chuche” andante. Creo que los métodos que se aplican en el programa son adecuados pero mal aplicados.
Tamara, estoy totalmente de acuerdo contigo. Creo que el señor Signes se lo toma como algo personal, que ataca y descalifica y que se cierra en banda a la hora de aceptar otros métodos.
Yo también creo que el problema de Borja Caponni es que no aplica bien los métodos. Pero eso no significa que éstos sean incorrectos. Son métodos usados por la escuela instintivista, que trata de imitar la forma que tienen los perros de disciplinarse entre ellos, por lo que no creo que haya nada de malo en ello.
Es más, creo que la forma más natural de corregir a un perro es hacerlo exactamente como lo haría otro perro, como lo haría una madre con sus cachorros. Si un cachorro hace algo incorrecto, su madre no le niega un recurso (“como te has portado mal, no mamas”), sino que le da una corrección, ya sea un gruñido, un empujón con el hocico o incluso un marcado con los dientes. ¿Es cruel la madre haciendo eso? No, simplemente sigue sus instintos, que son los que aseguran la supervivencia. Por lo tanto, no creo que imitar ese comportamiento sea negativo.
Hola Sr. Signes, le voy a hacer una pregunta, ¿realmente es feliz? ¿no ha pensado que cuando una persona es tán tremendista y nada cerebral -solo irradia odio visceral en un mero articulo- hacia otra persona a la que ni siquiera conoce pueda deberse a un problema psicológico personal?
¿o será envidia pura y dura? nose, creo Sr. Signes, que no se siente el hombre más feliz de la tierra, a diferencia del encantador (no solo de perros) Borja Capponi. Borja transmite bienestar, buen rollo y paz, calma y mucho sentido común aparte de una lógica aplastante sencilla y convincente. USTED me pone nerviosa con su desagradable y comentarios exagerados e inexpertos.
Sr. Signes, deje de presumir con su curriculum, dediquese a leer, a leer libros sobre los sentimientos, las relaciones humanas, empiece a aprender sobre la vida y déjese de coleccionar títulos y titulillos que en realidad no enseñan nada de verdad,
y por cierto, no se moleste en contestar. No voy a leerle.
no soy adiestradora, ni creo tener ningún don especial con los perros, simplemmente soy un particular que adora a estos animales y que disfruta de cada segundo con ellos.
Dicho esto, y simplemente por sensibilidad hacia los canes, me parece indignante que den publicidad a alguien como el señor capponi y que pongan como ejemplo su forma de maltratar a estos animales.
El miedo no consigue mejorar absolutamente nada del animal, la paciencia, el cariño y la constancia consiguen que el perro sea tu mejor amigo, sin condiciones.
No he podido ver más de cinco minutos seguidos de este señor supuestamente “educando” a los perros. Espero que no haya mucha gente con tan poco cerebro como para poner a su querido animal en manos de este desamprensivo
“El miedo no consigue mejorar absolutamente nada del animal, la paciencia, el cariño y la constancia consiguen que el perro sea tu mejor amigo, sin condiciones.”
Se puede decir mas alto pero no mas claro.
Simplemente decir que comparar al señor Borja con César Millán es ridículo… cuando se ha visto a César agacharse y ponerse a cuatro patas mirando a los ojos al perro y desafiándolo? lo dicho, ridículo.
Las reglas de César son:
- Tratar al perro como “animal – perro – raza”,
- Con “ejercicio – disciplina – cariño”,
- Y crear “reglas – límites – limitaciones”, como hace su madre.
En eso, a mi modo de ver, no hay nada de ridículo ni de prehistórico, al contrario, mucho de lógica.
Y por favor, no digáis que maltratar a un perro es darle un toquecillo en el cuello o en el lateral para “despistarle o sacarle de ese estado”… eso también es ridículo.
He visto también el programa de “El perro o yo”, que trataba casi todo con clicker y premios… y sí, vale, muy bonito! pero me gusta más el “método” de César, porque consiste en tener conexión con el animal, con tu perro, y hay algo más bonito?
pienso que los métodos que aplican tanto el señor Borja como Cesar Millan no difieren mucho de las normas que tiene una manada. Soy propietario de 12 perros, todos son animales recogidos de la calle. Forman la manada perfecta, sus normas, sus juegos, etc…Cuando mandan entre ellos para reclamar un hueso, un sitio para dormir, un juguete,no lo hacen precisamente con el refuerzo positivo como el autor o autores de los diferentes articulos nos quieren hacer ver. Mis perros se gruñen, se empujan, dan pequeños mordiscos (sin dañar por supuesto) para reclamar ese objeto o lugar. Son normas que nosotros no les hemos enseñado, es puro instinto y como animales que son, ese es su propio lenguaje. Mis perros me quieren con locura y si alguna vez se han escapado vuelven a casa. Como conocen ellos esas reglas si solo tienen el instinto de perro.
P.D.: Señor Signes, si es usted tan bueno, por que no contacta con una productora y graba su propio programa? si dice que sus metodos son los más correctos seguro que muchos estarán deseando aprenderlos, el primero yo.
Gracias
Y esto señores es lo que ocurre cuando ves que dos tíos tienen exito, ganan 10 veces más pasta que tú y tú con tus mierdimétodos no consigues ni para pipas.
ENVIDIOSO.