Sir Charles S. Chaplin y los animales

Frases y citas sobre perros y defensa animal en doogweb.

“Quien alimenta a un animal hambriento, alimenta su propia alma”.

Charles Chaplin, Charlot, actor cómico, productor y escritor británico (Sir Charles Spencer Chaplin, 1889-1977).

16 Respuestas to “ Sir Charles S. Chaplin y los animales ”

  1. Lorena dice:

    Pues “Sir Chaplin” gustaba de comer un famoso plato oriental de pescado cuya “gracia” consistía en el que pez era cocinado, cortado y pasado por la plancha manteniéndolo con vida hasta que llegaba a la mesa… contado por su hija Geraldine en un programa de la televisión española del que no recuerdo el nombre. Saquen sus conclusiones.

  2. peter pan dice:

    tu que comes??? lorena querida… que las plantas tb son seres vivos…

  3. Viviane dice:

    Nada muerto se come, las plantas ???? sus frutos sus hojas….¿Recuerdan la pelicula Paul? cuando el extraterrestre revive a un pajaro y luego se lo come…. saquesn ustedes sus conclusiones

  4. Barbara dice:

    NO PUEDEN COMPARAR COMER PLANTAS Y COMER ANIMALES… INVESTIGUEN Y DESPUES HABLAN DE SI ES LO MISMO O NO… RIDICULOS!

    • sofia dice:

      Exactamente no pueden comparar barbara,aparte si,la planta es un ser vivo pero no sufre y si no la sacas se pudre a si que… sin embargo el animal si sufre y si,no podemos comer algo que no es un ser vivo no comemos cosas muertas pero si de algo nos tenemos que alimentar dejemos la carne porque va a ser mucho mejor que no comer plantas eh AGUANTE LOS VEGETARIANOS/AS

      • sofia dice:

        cosas muertas no jaja quise decir cosas que no tienen vida

      • Flor dice:

        Hola, disculpa, pero según lo que me enseñaron en el colegio, una planta nace, crece y muere…al igual que un animal, y un ser humano, aparte, si te pones a investigar, muchos avances científicos descubrieron que hay plantas que sienten, hay estudios basados en el crecimiento de plantas que con música crecen más rápido y más fuertes…, una planta esta compuesta por células, las células YA SON VIDA, aunque esta sea más corta que cualquier otra…pero una planta también es vida!…respeto a los animales, y estoy en contra de todo lo que hacen…pero es ley de vida, es una cadena alimenticia.

        • Elena dice:

          Menos mal que por lo menos se salva un comentarío de toda la ignorancia, lo digo por flor. Lo primero es que hay animales que son animales y no tienen cerebro, por lo que esa teoría de que las plantas no son iguales porque no tienen cerebro, descartada. Lo segundo es decir que no tengo nada en contra de los vegetarianos, pero es cierto que si tiempo atrás nuestros antecesores no hubieran comido carne, lo más seguro es que no seríamos lo que somos ahora, es decir, seres humanos, ya que sin las proteínas de la carne nuestro cerebro no hubiera evolucionado. Tampoco creo que las plantas sufran igual que los animales, pero siguen siendo vida, es más, son lo que permiten nuestra vida, dando oxígeno, ecosistemas para distintos animales, etc. Por lo que nos debería preocupar cuando arrasan todo un bosque, pero parece que eso no interesa. No creo que comer carne esté mal, sino en el trato que se le da a los animales, el ser humano está hecho para comer carne como cualquier otro omnívoro, pero está en nuestra mano darles una vida digna a esos animales.

  5. LuGoth dice:

    Lorena:

    No digas nada si no sabes lo suficiente de su vida, no sabes si años después su mentalidad cambió. Porque habemos muchos que comemos carne pero amamos a los animales y ninguna mano nuestra los lastimará.
    Aquí lo que más importa es tu ideología sobre el respeto a los animales o qué haces por ellos (directamente).
    No lo conoces, no sabes quién fue, te aseguro que sólo porque lo oíste te atreves a juzgar, el día que realmente sepas quién fue en vida Sir Charles Spencer Chaplin, te vienes a criticar, por ahora cierra la boca.

    Te habla alguien que conoce de su vida, 3 biografías leídas mas de 2 veces, 2 documentales y años de ser fan ;)

  6. DD dice:

    Las frutas y las verduras no razonan… no se necesita generar sufrimiento para comerlas… porque a diferencia de los animales no tienen cerebro… lo que yo pienso es que no pareciera tan malo comer carne si este ser vivo es sacrificado con dignidad, soy felizmente vegana pero no satanizo el hecho de que alguien consuma carne, pero déjenme decirles que la forma en la que se sacrifica un animal, para consumo, diversión, perversión del ser humano… eso!! eso es lo que realmente solo alimenta el cuerpo y el ego pero no alimenta el espíritu. Un abrazo para todos

  7. enzo dice:

    que es bueno el comentario que esta sobre el mio

  8. ROMINA dice:

    LAS PLANTAS NO TIENEN SISTEMA NERVIOSO CENTRAR POR ENDE NO SUFREN………..LOS FRUTOS Y LAS PLANTAS FJUERON CREADOS PARA NUESTRA ALIMENTACION…NO SEANJ TAN IDIOTAS ES LA TIPICA RESPUESTAA DE LOS QUE NO ENTIENDEN NI ELLOS EL X QJUE CONSUMEN CARNES

  9. Flor dice:

    prestar sus ideales no sirve de nada, hagamos lo que hagamos siempre algo sufre!animal o planta, a que llegarian con postearlo es una página. Patetico, al igual que yo ahora.

  10. sayra dice:

    algunos comentarios no tienen sentido es muy malo comer carne o por que creen que se dan todas las enfermedades los humanos no nacimos siendo carnívoros si fuecemos carnivoros nuestros colmillos serian mucho mas grandes y desarrollados como los leones y ademas no tendriamos que fritar la carne para poderla comer la comeriamos asi cruda tendriamos el estomago mas pequeño para poder digerir la carne ademas de toda la violencia en contra de los animales es brutal ademas solo matan a los animales para satisfacernos no es por que los nesesitemos, la gente es muy ignorante solo vive engañada por los medios por que nisiquiera saben lo que les hacen a los animales por que no los muestran en la television si la gente lo viera no comeria carne por eso no lo muestran por que se acabarian las industrias carnicas y lacteas y nos les beneficia para nada entonces averigüen primero y ay si saquen sus conclusiones

    • Leo dice:

      Los chimpancés también comen carne e y unos caninos de mayor tamaño no quiere decir que seas carnívoro los primates en su mayoría son herbívoros y tienen los caninos de mucho mayor tamaño, eso está más relacionado con su uso que el alimento que consumas por otro lado la razón por la que consumimos Carne al igual que los chimpancés es por que la necesitamos para hacer funcionar nuestro cerebro correctamente
      PD: no necesitamos cocinar la carne como dices hay gente que la come cruda y no le pasa nada, además de que también cocinamos las verduras así que no tiene sentido xD

    • Elena dice:

      Me río porque llamas ignorantes a la ligera sin ni siquiera saber de lo que hablas.En primer lugar los dientes que definen la dieta no son los caninos (colmillos), sino los molares, que dependiendo de la forma pueden determinar si se trata de un animal carnívoro, herbívoro u omnívoro. Para tu información, los humanos tenemos molares bunodontos, es decir, molares correspondiente a omnívoros. Es más, si juntas dientes de cerdo y humano los confundirías. Los colmillos que comentas que deberíamos tenerlos más grandes te equivocas, ya que los colmillos no sólo sirven para cazar o comer, sino que también constituyen un arma defensiva que muchos animales utilizan para dominar una manada, competir o defenderse de otros individuos, etc. Por eso los primates más grandes como el gorila, que son exclusivamente herbívoros, son los primates con colmillos más grandes.
      Lo segundo que hablas sin saber es el cocinado de la carne, el ser humano está preparado para absorber las proteínas y nutrientes de la carne sin necesidad de cocinarlo, pero el calor nos permite ingerir el alimento sin riesgo de contagio de bacterias, virus, parásitos, etc. Que puedas comer un alimento crudo no significa que tengas que hacerlo, es más, muchas verduras no se comen crudas, se cocinan, y no por ello el ser humano no debe comerlas.
      Otra de las absurdeces que he leído es que no tenemos en estómago preparado para digerir la carne. Nuestro aparato digestivo no es capaz de digerir la celulosa, por lo cual se te desmonta tu teoría. La celulosa es un polímero de glucosa ( que utilizamos como fuente de energía), y el ser humano carece de enzimas para la degradación de la misma, por lo cual no podemos utilizarla como fuente de energía. Muchos animales herbívoros como las vacas, no poseen esas enzimas, pero contienen en sus estómagos microbiota capaz de hacerlo. Hablando de estómagos, el nuestro definitivamente no está capacitado para degradar grandes cantidades de vegetales, ya que como seguro que sabes la mayoría de los animales que sí se alimentan exclusivamente de vegetales tienen el estómago varias veces dividido, encontrando una cavidad de fermentación donde se degrada la celulosa, cavidad que nosotros no tenemos.Usted, Sayra, has dicho que somos unos ignorantes, que estamos influenciados por los medios, y que antes de hablar deberíamos informarnos y sacar conclusiones. Ahora soy yo la que te digo que no mientas, que como tú dices no te influencien los medios, porque los medios no sólo es la televisión sino también internet, de donde estoy segura que has sacado las barbaridades que has dicho, así que te animo a que cojas un libro y aprendas un poco de biología antes de tirar por tierra años y años de estudio. Gracias.

Escribe tu respuesta

Pienso natural Greenheart

Puedes encontrar más información y noticias del mundo del perro en la página principal de doogweb o en Facebook