Esta exposición es conocida por su tradición (la primera edición se disputó en 1877) y por la afluencia. en esta edición de la Westiminster Kennl Club se espera la presencia de más de 2.700 perros. Pero también por fuerte polémica en su última edición.
Exposición Westminster en cifras
Se juzgarán 2.721 perros de 187 razas diferentes, y las razas con mayor presencia por número de inscripciones son: Golden Retriever (61), seguido por el Labrador Retriever (54), Rhodesian Ridgebacks (50), Bulldog Francés(46), Pasor Australiano (43) y Chino Crestado (40). Hay 73 perros entre las tres variedades de Dachshunds.
El escándalo del doble merle
Pero las exposiciones de belleza no son precisamente muy «valoradas» por un buen número de aficionados al mundo canino. Por un lado están las deformaciones derivadas de las modas -no de la selección o adaptación a una tarea-, las dudas en los juicios, los perros alejados de la funcionalidad… Pero el año pasado el escándalo en la edición 2012 de la exposición de Westminster Kennel Club llegó con el collie (rough) que quedó «mejor de raza»: «Vinnie», GCH CH Wyndlair Cherokee Vindication, hijo de Wyndlair Avlanche y de Ch Twin City Cleopatra. Este perro ha sido criado por Anita & Matt Stetler y J Morris, y es propiedad de Renee Beals and Laura Rizzo.
Y el problema, muy serio, es que bajo la belleza exterior de «Vinnie», que le permite ganar exposiciones como Westminster, se esconde una genética cargada de problemas: Wyndlair Avlanche (su padre) es un perro doble merle y ciego. No necesita más comentarios, porque utilizar como semental un perro doble merle ciego, si no es ilegal, al menos está alejado de toda ética, y ya sabemos lo que puede llegar a provocar el incluir este tipo de genética en los programas de cría.
[pullquote]Basar el futuro de una raza exclusivamente en su belleza -sin contemplar salud, funcionalidad y aptitudes- no debería merecer crédito[/pullquote]
Así que… bajo el aura de gran exposición, no hay control sobre la genética de los perros. Sólo su apariencia física. El mismo problema que ha llevado a Crufts a replanteare los estándars de diferentes razas e implantar controles veterinarios en la pasada edición, aunque para que ello sucediera tuvo que emitirse un documental por la BBC en el que se mostraban las aberrantes criaturas que hace unas pocas décadas eran perros, que conmocionó a medio mundo.
Y por cierto, partiendo de que una exposición que no valore la salud, aptitudes y funcionalidad del perro, y sólo se base en la belleza no debería merecer ni el mínimo crédito, al menos el doble merle no es admitido en exposiciones ni para la cría en Reino Unido.
2 comentarios en “Westminster Kennel Club, edición 2013”
Yo creo que este escándalo en la edición de Crufts del año pasado ha podido ser la causa de que el Kennel Club haya prohibido a partir del 1 de Enero de este año registrar camadas que provengan del cruce entre ejemplares con el alelo dominante del gen M (gen mirlo); si es así, podemos decir eso de que “no hay mal que por bien no venga”
Pero yo aún iría más lejos y prohibiría también los cruces entre ejemplares con gen mirlo con los de color amarillo a rojo, ya que en estos colores el fenotipo mirlo muchas veces no es evidente y puede darse el caso de que después de muchas generaciones, cuando ya ni mirando los pedigrees tenemos constancia de que en la genealogía de un perro con estos colores (amarillo a rojo) hubo un cruce de estos, del que esos perros han podido seguir heredando el gen mirlo por líneas de ejemplares amarillos a rojos, se cruce con otro de las mismas características y aparezcan dobles mirlo sordos, ciegos, sin ojos…. y esto sin que los criadores que hayan hecho esos cruces hayan hecho las cosas mal, solo porque otros sí las hicieron mal antes.
Y volviendo al caso de Vinnie, está claro que debe ser un collie impresionante si ha ganado montones de premios, y él mismo no debe tener ningún problema genético ya que imagino que sea azul mirlo (no arena mirlo) y por lo tanto no tiene ningún problema de salud (ni él, ni los descendientes que pueda llegar a tener si vienen de cruces adecuados y no de uno como el que dió origen a su padre). Lo que no entiendo es como el padre podía tener pedigree si el blanco es un color no reconocido por el estandar europeo (el de la FCI), aunque supongo que lo inscribirían como azul mirlo, y no como blanco mirlo por que si no….
Y el problema mayor bajo mi punto de vista es que el hecho de que de un padre blanco mirlo y ciego naciese este campeón, podría hacer que este tipo de cruces indeseables se pusieran de moda entre los criadores, no ya el cruce entre azules mirlo, que según leí hace ya algunos años en un foro de criadores ingleses, lo hacían porque alguna vez obtuvieron algún azul mirlo de un color más bonito, más deseable (aunque en otros casos no consiguieron lo mismo a partir de estos cruces, lo cual e lógico ya que la cosa no tiene ninguna base genética), pero esto es lo que pasa, alguien saca algo interesante y enseguida y sin pensar que lo que esa persdona hizo está mal, y que no debería hacerse en ningún caso, se pone de moda y todos los criadores a copiar para ver si ellos consiguen lo mismo. Que por eso creo que se haya prohibido el cruce entre mirlos, para evitar esto, lo que mientras no se hagan pruebas de paternidad obligatorias para registrar las camadas….
Doogweb es actualidad, noticias y divulgación sobre perros, adiestramiento, etología, alimentación, veterinaria... Puedes encontrar más información y noticias del mundo del perro en la página principal de doogweb o en Facebook
Por favor, lee esto con atención
En doogweb no almacenamos ni utilizamos cookies propias, pero en el sitio sí puede haber cookies de terceros (Google, Facebook...). Si continúas navegando en este sitio aceptas su uso.AceptarLeer Más...
Política de Cookies
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these cookies, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may have an effect on your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Functional cookies help to perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collect feedbacks, and other third-party features.
Performance cookies are used to understand and analyze the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.
Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.
Advertisement cookies are used to provide visitors with relevant ads and marketing campaigns. These cookies track visitors across websites and collect information to provide customized ads.
Yo creo que este escándalo en la edición de Crufts del año pasado ha podido ser la causa de que el Kennel Club haya prohibido a partir del 1 de Enero de este año registrar camadas que provengan del cruce entre ejemplares con el alelo dominante del gen M (gen mirlo); si es así, podemos decir eso de que “no hay mal que por bien no venga”
Pero yo aún iría más lejos y prohibiría también los cruces entre ejemplares con gen mirlo con los de color amarillo a rojo, ya que en estos colores el fenotipo mirlo muchas veces no es evidente y puede darse el caso de que después de muchas generaciones, cuando ya ni mirando los pedigrees tenemos constancia de que en la genealogía de un perro con estos colores (amarillo a rojo) hubo un cruce de estos, del que esos perros han podido seguir heredando el gen mirlo por líneas de ejemplares amarillos a rojos, se cruce con otro de las mismas características y aparezcan dobles mirlo sordos, ciegos, sin ojos…. y esto sin que los criadores que hayan hecho esos cruces hayan hecho las cosas mal, solo porque otros sí las hicieron mal antes.
Y volviendo al caso de Vinnie, está claro que debe ser un collie impresionante si ha ganado montones de premios, y él mismo no debe tener ningún problema genético ya que imagino que sea azul mirlo (no arena mirlo) y por lo tanto no tiene ningún problema de salud (ni él, ni los descendientes que pueda llegar a tener si vienen de cruces adecuados y no de uno como el que dió origen a su padre). Lo que no entiendo es como el padre podía tener pedigree si el blanco es un color no reconocido por el estandar europeo (el de la FCI), aunque supongo que lo inscribirían como azul mirlo, y no como blanco mirlo por que si no….
Y el problema mayor bajo mi punto de vista es que el hecho de que de un padre blanco mirlo y ciego naciese este campeón, podría hacer que este tipo de cruces indeseables se pusieran de moda entre los criadores, no ya el cruce entre azules mirlo, que según leí hace ya algunos años en un foro de criadores ingleses, lo hacían porque alguna vez obtuvieron algún azul mirlo de un color más bonito, más deseable (aunque en otros casos no consiguieron lo mismo a partir de estos cruces, lo cual e lógico ya que la cosa no tiene ninguna base genética), pero esto es lo que pasa, alguien saca algo interesante y enseguida y sin pensar que lo que esa persdona hizo está mal, y que no debería hacerse en ningún caso, se pone de moda y todos los criadores a copiar para ver si ellos consiguen lo mismo. Que por eso creo que se haya prohibido el cruce entre mirlos, para evitar esto, lo que mientras no se hagan pruebas de paternidad obligatorias para registrar las camadas….